VIP标识 上网做生意,首选VIP会员| 设为首页| 加入桌面| | 手机版| 无图版| RSS订阅
食品伙伴网,关注食品安全,探讨食品技术
 
当前位置: 首页 » 食品安全 » 营养与健康 » 正文

肯德基广告引纷争 套餐成"狗食"吃客变"狗友"

放大字体  缩小字体 发布日期:2008-02-23  来源:中国法院网  作者:李翔 邱琳  浏览次数:727
核心提示:近日,北京市通州区人民法院受理一起认为北京肯德基有限公司(以下简称肯德基)宣传发行的好朋+狗友365广告词内容侵权引发的名誉权纠纷案,原告金甲、金乙要求肯德基在北京电视台、《北京日报》公开赔礼道歉,并赔偿精神损害抚慰金共计18 830元。 两原告诉称,2007年12月

    近日,北京市通州区人民法院受理一起认为北京肯德基有限公司(以下简称肯德基)宣传发行的“好朋+狗友365”广告词内容侵权引发的名誉权纠纷案,原告金甲、金乙要求肯德基在北京电视台、《北京日报》公开赔礼道歉,并赔偿精神损害抚慰金共计18 830元。

    两原告诉称,2007年12月15日约19时,原告到北京市通州区西门大厦肯德基西门店用餐,购买了快餐食品,并收到被告赠送的2008年茶犬台历一份。原告在浏览台历时发现,有一则茶犬套餐的广告,广告中有下列语言:好朋+狗友365,买茶犬套餐+2元得“2008年茶犬台历;”四种套餐名称分别为:小绿自在套餐、恰伊流行套餐、卡非卷卷套餐、小花倾心套餐,在四种套餐名称前均有一小狗图案,原告得知当天购买的是茶犬套餐。

    原告认为,被告的广告图片有侮辱用餐人的意思,原告认为,茶犬套餐即狗食,按照肯德基广告词的内容当天我们吃的是狗食,并成为肯德基设计图片的狗友。肯德基对茶犬套餐的宣传、策划与营销损害行为损害了原告的合法权益。为此,原告多次与肯德基交涉,但肯德基拒不承认侵权事实,无奈,原告诉至法院要求被告赔偿上述损失。

    此案正在审理中。

 
关键词: 肯德基 广告
[ 网刊订阅 ]  [ 食品安全搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ] [ 返回顶部 ]

 

 
 
推荐图文
推荐食品安全
点击排行
 
 
Processed in 0.091 second(s), 13 queries, Memory 0.94 M