加州不产面缘何称“加州”?外来和尚会念经,真假和尚得看分明。
律师:商标虽受法律保护,但涉嫌欺诈消费者 满街都是的美国加州牛肉面大王最近官司不断。继与金筷子美国加州牛肉面的侵权官司胜诉后,美国加州牛肉面大王又指出李先生加州牛肉面馆也侵权。但记者调查发现,被多方争夺的加州牛肉面其实只是叫洋名的国产货,商标持有者美国加州牛肉面也被律师指出涉嫌欺骗。 现状 “美国加州牛肉面”真假难辨 昨天上午,记者来到钱粮胡同的李先生加州牛肉面馆连锁店,面馆内座无虚席。记者就“如果这家店不是正宗的美国加州牛肉面馆,你还会来吗?”进行调查,20名食客中80%的人认为,加州牛肉面应该像麦当劳和肯德基一样,都是来自国外的连锁品牌。 记者联系到加州牛肉面的创始人吴京红女士。她说,李先生加州牛肉面馆并不是正宗的加州牛肉面。很多人看到加州牛肉面生意好,就打着加州牛肉面的招牌开店。她还表示,今后如使用“美国加州牛肉面大王”品牌的人和公司,都必须有美国鸿利国际公司授权许可证,否则皆为违法。2006年5月,金筷子加州牛肉面就为此事败诉。 据了解,目前美国加州牛肉面在全国约有200家,在北京有六家连锁店,李先生加州牛肉面馆则有20余家,他们都用了“美国加州牛肉面”的招牌。
溯源 “美国加州牛肉面”先开店后有商标
但记者对“美国加州牛肉面”品牌的出处又追溯到另一种说法。一位旅居海外多年的读者告诉记者,在美国加州从未见过加州牛肉面品牌,“美国加州牛肉面”只是借用国外地名,其面条的生产工艺、牛肉制作和香料配置都来自国内。 对此,吴京红解释说,她1985年回国开出第一家美国加州牛肉面大王,生意火爆之后,1993年在国内注册了商标,但在美国的商标确实是1996年才注册的。也就是说,美国加州牛肉面大王在国内开店10年之后,才在美国本土注册了商标。吴京红对此解释,她当年在国外是从事餐饮业的,目前美国不仅有她的公司,还有她经营的两家加州牛肉面馆。晨报记者 郝涛 专家说法 有欺骗消费者嫌疑 北京丹宁律师事务所律师曹旭升认为,根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第68条的规定,一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。美国加州牛肉面大王这个品牌可以说跟美国加州并没有关系,只是这个品牌的创始人先在国外注册了一个公司,然后回国创立美国加州牛肉面大王品牌,并进行商标注册,虽然法律上享有知识产权保护,但实际上对普通消费者而言,有欺骗嫌疑。
律师:商标虽受法律保护,但涉嫌欺诈消费者 满街都是的美国加州牛肉面大王最近官司不断。继与金筷子美国加州牛肉面的侵权官司胜诉后,美国加州牛肉面大王又指出李先生加州牛肉面馆也侵权。但记者调查发现,被多方争夺的加州牛肉面其实只是叫洋名的国产货,商标持有者美国加州牛肉面也被律师指出涉嫌欺骗。 现状 “美国加州牛肉面”真假难辨 昨天上午,记者来到钱粮胡同的李先生加州牛肉面馆连锁店,面馆内座无虚席。记者就“如果这家店不是正宗的美国加州牛肉面馆,你还会来吗?”进行调查,20名食客中80%的人认为,加州牛肉面应该像麦当劳和肯德基一样,都是来自国外的连锁品牌。 记者联系到加州牛肉面的创始人吴京红女士。她说,李先生加州牛肉面馆并不是正宗的加州牛肉面。很多人看到加州牛肉面生意好,就打着加州牛肉面的招牌开店。她还表示,今后如使用“美国加州牛肉面大王”品牌的人和公司,都必须有美国鸿利国际公司授权许可证,否则皆为违法。2006年5月,金筷子加州牛肉面就为此事败诉。 据了解,目前美国加州牛肉面在全国约有200家,在北京有六家连锁店,李先生加州牛肉面馆则有20余家,他们都用了“美国加州牛肉面”的招牌。
溯源 “美国加州牛肉面”先开店后有商标
但记者对“美国加州牛肉面”品牌的出处又追溯到另一种说法。一位旅居海外多年的读者告诉记者,在美国加州从未见过加州牛肉面品牌,“美国加州牛肉面”只是借用国外地名,其面条的生产工艺、牛肉制作和香料配置都来自国内。 对此,吴京红解释说,她1985年回国开出第一家美国加州牛肉面大王,生意火爆之后,1993年在国内注册了商标,但在美国的商标确实是1996年才注册的。也就是说,美国加州牛肉面大王在国内开店10年之后,才在美国本土注册了商标。吴京红对此解释,她当年在国外是从事餐饮业的,目前美国不仅有她的公司,还有她经营的两家加州牛肉面馆。晨报记者 郝涛 专家说法 有欺骗消费者嫌疑 北京丹宁律师事务所律师曹旭升认为,根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第68条的规定,一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。美国加州牛肉面大王这个品牌可以说跟美国加州并没有关系,只是这个品牌的创始人先在国外注册了一个公司,然后回国创立美国加州牛肉面大王品牌,并进行商标注册,虽然法律上享有知识产权保护,但实际上对普通消费者而言,有欺骗嫌疑。