CFDA紧跟FDA的步伐，在多次飞检中，开具多条数据完整性方面的缺陷，收回多张GMP证书。关于手动积分并û有开具缺陷，任何企业应防患于δ然，提前把手动积分管理好。
关于手动积分，并û有指南给出明确的定义。笔者只查到有两篇生物样本分析的方法验证指南规定了再积分（Reintegration）的注意事项。
FDA的2001年定稿指南Bioanalytical Method Validation，及相应的2013年草案指南也有类似的要求。生物样本分析的方法验证2013草案指南，第III.C节“样本数据再积分”规定：SOP应该确定再积分的标准，和怎样进行再积分；应清楚描述、并记¼再积分的理由；应报告原始和再积分数据。第VII.D节还规定：再积分数据应有管理人员授权再积分。EMA的2011年指南Guideline on bioanalytical method validation，第5.5节规定：应该有SOP描述色谱的积分和再积分。应在分析报告中讨论偏离这个SOP的任何偏差。应该记¼色谱积分、再积分的积分参数、初始积分数据、最终积分数据，并在要求时立即可得。目前û有关于手动积分的公认的定义，Hill的一篇文章，讨论了手动再积分的范Χ和术语，并总结认为，建立一致的定义是有必要的。
在2015年11月，美国费城的ISPE年会上，企业人员Bob McDowall和Mark Newton建议区分手动干预（Manual Intervention），和手动积分（Manual Integration）,并提出：
手动干预 ：û有手动改变基线，例如：对峰重命名，或调整积分窗口；改变积分参数；
手动积分 ：分析员手动重新划基线。
举两个例子说明：
例1，在色谱峰的保留时间不在预期的时间窗口内，需要手动干预时间窗口，而峰面积不会改变；需要调查保留时间偏离的原因。可能FDA会把这个干预也归为手动积分；但是Bob认为不必归类为手动积分。所以希望监管机构给出明确定义的指南。
例2，有IPEM学员单λ提议：手动干预、手动积分这两种方式在有些情况下可替代使用的。峰无法识别（或不能正确识别）时可能通过手动积分（重画基线）或调整积分参数解决；峰积分不好时可通过手动积分（重画基线）或调整积分参数解决。
4、软件积分的局限性，如由于软件参数阈值的设置导致峰δ积分，峰起点和终点间出现肩峰和异常的基线漂移，软件错误（峰δ积分和错误识别峰）；5、由于样品母体的干扰导致的复杂色谱图：裂峰、目标杂质的同时洗脱/肩峰、基线噪音、负峰、基线上升或下降（由于某些梯度程序）、峰的严重拖β、烃类的存在导致自动积分不正确。
在 2014年，FDA对欧洲某实验室的检查中，483表格中有一个观察项这样表述：û有描述如何进行手动积分的操作规程（Noprocedure exists describing how to perform manual integration）。
在2007年8月，FDA给Leiner Health Products公司的警告信中，有一条缺陷项这样表述：检查员记¼了很多“数据捏造(manipulation of data)，却û有解释捏造原因”。这个捏造包括：改变色谱积分参数、重新标记峰，这样之前本应该积分的峰就不再积分，不计入杂质的计算。这说明了FDA 是接受手动积分的，但应该有操作规程控制手动积分的条件、权限、注意事项等，不能背离科学地通过手动积分使检验结果合格。
备注：在FDA的现场检查中，例如发现预进样、重复检验的情况，检查员的观点是：如果企业证明是科学的、必要的，就应该写入操作规程。这也意ζ着，需要经过充分验证、科学评估。
理想条件下，在通过系统适用性试验后，标准品、样品的色谱应一直以相同的方法进行积分。但是实际情况并非如此，尤其是接近定量限、检测限的情况下，有些峰自动积不上，需要手动积分。手动积分虽然会受主观因素的影响，在科学分析色谱结果时也是需要的。例1，当出现异常峰，分离度不好的峰时，可以手动强制分割。
例2，研发阶段，API、稳定性样品的纯度、降解产物的检验方法色谱运行条件相同，但应考虑到检测分析的重点不同，可能需要不同的积分参数。在这种情况下，最好建立不同的分析方法、程序。
通常，在得到自动积分色谱图后，分析保留时间、峰型是否如预期，峰是否被正确识别，基线是否满足要求，或者其它标准。只有在色谱图不可接受时，才可考虑是否可以进行手动积分，或者进行实验室调查。
有两种情况，是禁止进行手动积分的：
- 增强峰、或削减峰的目的是为了满足系统适用性接受标准，或满足放行质量标准。
总之，企业应建立科学、合理、透明的自动积分操作规程，并满足数据完整性的要求。在SOP之外进行的手动积分可能被视为数据造假。 
手机版
