手机版
1. You're a pal！ （选自电影Presumed Innocent）
你真够朋友/你真够哥们！
短评：我看到电影字幕是“你是一个朋友”，这句译文是判断或阐述，而原文是抒情（属于“表达类”言语行为）。可见，好译文要翻译出原文的交际功能。
2. I am ready to pop. （选自电影Liar Liar）
我要爆炸了/我的肚子要裂开了。
短评：这是对“还要吃点吗？”的应答，因此是礼貌拒绝的功能。那么，翻译成“吃不下了”、“再吃就要爆炸了”也算合格。根本不能像字幕那样翻译：“我准备引爆。”
3. I am in the book business. （选自电影You've Got Mail）
我是做图书生意的/我是书商。
短评：电影字幕是“我在书生意里”，一是汉语不地道，观众不知所云；二是没有翻译出原文的功能：原文是介绍自己的职业，相当于“我是医生/教师”。
4. I owe you my life. （选自电影The Count of Monte Critsto）
我欠你一条命/我这条命是你捡回来的。
短评：电影字幕是“我这条命是你给的”，岂有此理！命乃父母所赐。原文的功能是致谢。因此，若译为“我欠你一大笔人情”或“以后用得着我尽管说”也比 “给”字句好些。
5. She never called me at home. （选自电影Presumed Innocent）
她从不在家给我打电话/她不在家里跟我打电话。
短评：电影字幕说是“她不跟我家打电话”。虽然英语语法有一定的模糊性，但是根据剧情应该是“她在家……”。语言交际的推理要以最佳关联为原则。
6. That's the thing nowadays. （选自电影Liar Liar）
现在就时兴这个/眼下就流行这个。
短评：一女子对男友说及眼前的一件漂亮的时装，这句话虽然模糊但是不能译成字幕上的“现在就是这个东西”。
7. They zig. You zag. （选自电影Fair Game）
他们左，你就右/他们这样，你却那样。
短评：原文如同汉语的拆文解字，把zigzag拆成两个临时造词，表示不一致。不能把原文译为“他们这样‘之’字型，你却那样‘之’字型”。这样观众就云里雾里了。
8. I don't want us to end up enemies. （选自电影Presumed Innocent）
我不希望咱们闹翻/我不希望以互相为敌而告终。
短评：电影字幕的译文是“我不希望干掉敌人”。原文末尾虽然是成语化的简洁，但是根据最佳关联的原则还是可以推理为“闹翻”或“为敌”的译文。
9. Do you mind if I borrow this chair? – Yes, I mind. （选自电影You've Got Mail）
我借这把椅子坐坐可以吗？——不行的/不行不行。
短评：字幕是“……介意吗”和“……介意”。作为礼貌的套话，do you mind应该译为“好不好/行不行/你愿不愿意……？”当然，电影里女主人公的拒绝是标记性的，是不太礼貌的。
10. I saw something I could never have seen. （选自电影Ghost Ship）
我看见了，真稀奇/我看见了一个前所未见的东西。
短评：原文相当于I saw a strange thing，因此，不能译为“我明白了，原先不明白的”。当然正确的理解是离不开语境（情景和上下文）的。
11. You're cleverer than you look. （选自电影Brave Heart）
你真聪明，看不出来/没想到你的脑子还很好使。
短评：字幕翻译是“你比你看上去的聪明一些”，我的一些学生也这样译，离钱锺书先生提出的“化境”十万八千里。就是说该译文的汉语不地道。
12. The tea is served, Madam. （选自电影The Princess Diaries）
茶好了，太太/请用茶，夫人。
短评：这是女佣对女主人说的话。电影字幕是“茶水端上来了”，这是宣告或通知，而原文是礼节性交际空白填充（不说话显得不开心不默契），是献茶的邀请（相当于please）。译文不能出现语言功能的误解或错位。
13. Please come here. I beg. In the name of Christ. （选自电影Brave Heart）
请过来吧，求你了，快点吧/过来，过来，过来吧我的小祖宗！
短评：原文的末尾是请求或命令的强势语，与基督或基督教没有丝毫关联。再看字幕翻译：“请过来，我求你，以基督的名义。”我国的主流文化是非宗教文化，难怪这样的译文不地道。叫孩子“小/老祖宗”倒可以，《红楼梦》里贾母等人就是这样叫宝玉的。
电影翻译要从语境、功能和关联切入才能达到正确的理解和通顺的译文，考研翻译和口译资格证考试也莫不如此：大凡出现问题的译文，不论是误解了原文的字面义还是内涵义，也不管是译文表达欠通顺还是欠地道，大抵可以说是没有把好原文的语境、功能、关联的脉冲之故，这里恕不一一赘述。
