食品伙伴网服务号
 
当前位置: 首页 » 食品专题 » 博硕论文撰写宝典集锦 » 正文

论文接受后的几条教训

放大字体  缩小字体 发布日期:2006-04-11

近百号人辛苦工作近三年,某项研究现在终于有了一个初步的结果。虽然此前因为各种原因被某Top journal毙了,但修改后还是有个不算差的期刊接受(还要做小的修改,所以抱歉我还不能对论文内容或哪个刊物说点什么)。今天终于有空停下来想想这件事,我总结了几条教训。

A
:在科学发现上,第一个做出来的是冠军,第二个做出来的什么都不是;
B:
合作研究当中最核心的问题是合作;
C:
当你追赶人们常说的海潮时,其实海潮已经过了。所以不如追求你的梦想;
D:
多学科研究的意思是指你会结交很多有意义的朋友;
E:
研究工具会不会无所谓,学就会了;
F:
头脑没有思想不无所谓,因为这就是科学本身;
G:
研究的组织工作,价值远高于研究的具体过程(公式表达为,严格意义上的Correspodence author >>> 严格意义上的First author);
H:
好的实验设计不一定会成功,但失败了也有意义;
I:
臭的实验设计不一定会失败,可是成功了也没有意义;
J:
天上不会掉馅饼,只会掉困难;
K:
相信你的研究伙伴,怀疑那些不干活的人;
L:
以前成功的实验,不一定到处都能用;
M:
学习管理,至少学习管理你冰箱里保存的克隆;
N:
学会备份,别等到大火把一切烧光以后才开始啼哭;
O:
多看原始文献,少读研究综述;
P:
研究方向在实验结果里,不在研究综述的“展望”里;
Q:
结果中的原始数据也有不可信的可能,更何况是讨论;
P:
能发一流专业期刊的论文不一定能发Top Journal,反之亦然;
Q
:实验交给一个可靠的人做,比交给100个不可靠的人做强胜一万倍;
R:
对会做的人,监督,对不会做的人,训练;
S:
和会想的人,讨论,和会吹的人,Byebye
T:
相信一个人的未来要根据他的能力,相信一个人的能力要根据他的历史;
U:
做臭的研究花的精力远远超过做好的研究,做好的研究花的脑力远远超过做臭的
研究;
V:
英语不行是因为问题没想清楚,语言太差没有关系总有人会帮你改;
W:
靠项目培养自已,靠合作提高自已;
X:
易者易为,难者可为(common things should be easy, advanced things shou
ld at least be possible)

Y:
怀疑一切;
Z:
坚持到底。
外一条:让别人去计算SCI IF,让自已去计算研究对学科的贡献(换句话说:让敌人自乱陈脚,自已回家数钱,呵呵)

 
[ 网刊订阅 ]  [ 食品专题搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ] [ 返回顶部 ]

 

 
推荐图文
推荐食品专题
点击排行
 
 
Processed in 0.249 second(s), 510 queries, Memory 3.96 M