一、审核策划
过程的顺序;
关键点的关注;
时间的有效分配;
合理的人员配置(独立性和专业性的要求);
审核时机的确定和把握。
二、应该注意的事
策划的结果事先应通知受审核方,不要造成突然袭击;
允许别人作充分的准备;
不要严重干扰别人的正常业务作业,审核时间应可以协商并可调整;
三、检查表是重要的,但不一定是详细的
可以帮助你把握节奏,体现你的重点关注;
内容表达可仅是提示性的,详略取决于你的经验;
不能照本宣科,提问应讲究技巧;
内审应可以提前给受审核方审核检查表(受审核方需要时);
检查表应是审核记录的一种。
四、构思检查表的三个要点
日常工作是如何处理的;
当某些非常规的事情出现时/体系是否还工作;
当出现危机时/事物是否仍在控制下
五、进入现场前内部的充分协商是必要的
目的是沟通审核意图和协调审核步骤;
同时进一步明确审核中的重点关注;
相互提醒审核中应特别注意的事项。
审核员最大的挑战是与人相处;
因而与人打交道得十分小心;
不能让对方反感而导致你审核的失败;
记住:千万不能把审核做成是审查(找麻烦)。
六、记住样本选择的原则
为了达到目标;
密切相关的;
有代表性;
样本量:3<n<12
七、有效的工作方式
听:聆听、倾听,听你所关心的;
看:敏锐、敏感,丝丝缕缕中看出问题的真相;
查:学会抽样查看,学会证实;
问:不脱离你的主题,询问你所关心的事。
记录:是不可缺少的,尤其是对问题点应予详细的记录。
八、有效的审核顺序
交谈——提问
描述——听取
文件——依据
证明——有效证据
九、现场审核中导致失败的情况
同仁面前举止过于刻板,让人不自在;
没有以平常心进行有效沟通,以为高人一等;
提问缺乏技巧,让人可用简单的YES或NO回答之;
缺乏自信心,不能涉及别人工作的核心问题;
不能有效用全“听、看、查、问”的审核方法,一味只查资料做记录;
不能用足够的智慧去化解审核中的障碍;
做和事佬去介入别人的事务纷争;
滔滔不绝说教,让人家以为你是一名牧师;
审核组内不能按分工有效协调,各行其是。
十、高层审核是个难题
职位上本身就高过你,你有一种敬畏的感觉;
知识水平上可能比你高;
看问题的层次和深度可能和你不一样;
但也不排除有低水平、低认识的人。
十一、关键的一步,需要你
?
事先做充分的准备;
标准和文件是你的依据;
应该沟通一些管理者感兴趣又不脱离主题的话题;
学会用经济语言,而避免用生硬的名词、术语;
必须让管理者体会到这样的审核对推动体系确实有益;
你需要是会沟通又有一定知识面的人
十二、同级沟通也不轻松
坦诚心打动人,千万别让人感觉来搅浑;
是完善体系,而不是给别人难看,所以应换位思考,体谅别人的难处;
对发现问题应帮助分析原因,根本目的在于挖掉冰山;
以事论事,别扯入人际关系;
失误人人都有,千万不要落井下石,更不可打小报告穿小鞋;
当你犯错时,道歉是必须的;
总之,友好的气氛是成功审核的基础。
十三、与作业人员沟通应该注意
礼貌待人更显需要;
现场中作业人员是忙碌的,应而不宜花很长的时间;
要用听得懂的语言;
不能要求工人背出文件要求;
对操作过程的观察可代替询问工人对文件的理解;
交谈时避免打断说话或反驳,对误解要有耐心;
不能当着工人面前做记录。
十四、现场审核要有深度
前后左右审核思路应能贯穿;
抽查可以某个产品形成的个案层层展开(从订单-设计-采购-生产-包装-交付-服务);
必须关注产品形成过程中的关键环节,并以足够的专业能力作支持;
法律、法规有规定的应予重点关注;
体系的信心支撑来自于自我完善,这一点各部门均予以强化关注;
对组织内已知的问题点应予以重点审核;
管理中的难点、重点,应有足够的经验去识别和判断;
对发现的冰山一角要有能探究其根基深度、广度的能力。
十五、审核发现的形成应抓大放小
不要吹毛求疵,应该懂得持续改进,小事以提醒的方式告之;
要抓住体系中的大缺失,以帮助别人能改进后有所提高;
对重复性发生的小问题,应该当作系统问题提出,这不能因小而放。
十六、审核发现记录和报告
记录应该是可追溯即可重查;
报告不能有数量限制,否则不能对体系做完整判断;
不要害怕让审核机构发现内审的全部,纠正措施才是至关重要的;
形成的报告因得到受审核部门的确认。
十七、不合格报告三要素
标准的要求;
体系文件的要求;
上次审核中集中的问题点;
管理中的重点和难点;
已知该部曾发生过的管理问题。
十八、不合格报告撰写要求
正确性;
完整性;
清楚;
简洁。
十九、纠正措施内审的根本落脚点
原因分析很重要,根本原因须找到;
分清纠正和纠正措施的区别;
受审方是纠正措施的主导者,但内审员应该是辅导员;
限时检查(验证)是关键。
二十、评价审核能力和绩效很必须
为下次审核提供改进的基础;
促使内审员不断地提高水平练内功;
使受审核方有一个良好的感受,提高对内审的内心赞成度;
体系审核真正做到审核增值。