食品伙伴网服务号
当前位置: 首页 » 生产技术 » 种植技术 » 水果 » 正文

如何选好苹果套果用袋

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-11-27
核心提示:苹果套袋,可使生产的苹果全部是高、中档的无公害果品,可最大限度地减少用药次数和用药量,降低农药残留和生产成本,避免环境污染,实现低投入、高产出的目的。目前,市场上用的苹果种类繁多,如何选择适合当地气候条件的果袋,就要从立地条件、袋的结构质量、生产目的及经济条件等多方面综合考虑。
      苹果套袋,可使生产的苹果全部是高、中档的无公害果品,可最大限度地减少用药次数和用药量,降低农药残留和生产成本,避免环境污染,实现低投入、高产出的目的。目前,市场上用的苹果种类繁多,如何选择适合当地气候条件的果袋,就要从立地条件、袋的结构质量、生产目的及经济条件等多方面综合考虑。
 
一、袋的种类
 
    1、纸袋
 
    ⑴双层纸袋:包括三种类型:一是以小林袋为代表的日本袋;二是以青田(佳田)为代表的台湾袋,以及南韩袋等进口袋;三是以"凯祥"为代表的国产袋。国产袋与进口袋的差价与质量越来越接近。双层纸袋可分为一次性摘除和两次性摘袋。一次性摘除的双层袋,内袋为黑色,内外袋粘在一起;两次性摘除的双层纸袋两面颜色不同,外表层多为灰白色,内表层为黑色;内层袋分为涂蜡和超级压光两种,一般为红色,内外套不粘连,适用于红色品种,套双层纸袋的果实表皮细嫩,底色嫩白,着色鲜艳且均匀,可出口或供应高档市场。
 
    ⑵单层纸袋:分为遮光袋、木浆原色袋及书报纸袋。单层遮光袋,适用于生产高中档红色品种,效果比双层纸袋差;木浆原色袋,适用于非红色苹果品种(多用于梨、桃、葡萄等)。以防止果锈、提高果面光洁度时,可选用单层纸袋,比双层纸袋成本低、效益相对较高。书报纸袋一般为果农自制自用,可起到防止药液污染,防治病虫危害的目的。
 
    2、塑膜袋
 
    属我国独创。其优点是袋价低,可有效防治烂果病、食心虫,采收时不用除袋,果品内在质量高,缺点是外观质量不如套纸袋果。
 
二、袋的质量要求
 
    优质果袋是实现套袋成功的基础。要选购有注册商标、优质名牌、有厂家担保、并在本地应用效果较好的果袋。
 
    ⑴纸袋:双层纸袋要求外袋纸质能经得起风吹、日晒、雨淋、透气性好,不渗水,遮光性好,纸质柔软,口底胶合好,内袋腊质好且涂蜡均匀,日晒后不易蜡化;袋口要有扎丝,内外袋相互分离。鉴别方法是:一看有无商标生产厂家;二看纸袋的抗水性和透气性。好的纸袋在水中浸泡8小时以上揉搓不易破碎;三看纸袋规格。较理想的纸袋规格是外袋19.5厘米×15厘米,内袋16.5厘米×14.5厘米。四看纸袋的外观质量,不开胶,不掉丝,通气孔、排水口适中。
 
    ⑵塑膜袋:要求用聚乙烯微膜内加抗老化剂、抗日灼剂,害虫驱避剂,按科学配方制成,袋长19.5-21厘米,宽16-17厘米,厚0.005-0.006厘米,每百只重36-40克;袋上口全开或半封,袋底部两角和中间留有3个2-3厘米排水口,袋上打有若干透气孔,袋口易开启,不粘贴果面,厚薄均匀,抗老化时间在5个月以上。多年试验证明,半透明乳白色袋日灼果品最少。
 
三、选袋
 
    按照上述不同果袋特点,结合不同苹果品种和生产目的,就能确定出所需果袋。
 
    1、按市场需求选袋。选袋的前提是看市场的需求,提倡全园、全树、全果套袋,高档果套好袋,中档果套中档袋,一般果套低档袋。以生产出口果为主,必须选用名牌双层纸袋;以生产优级果为主,可选用中档双层纸袋;以生产一级果为主,可用低档双层纸袋、单层纸袋和塑膜袋;栽培条件、技术水平、经济能力均较差的,可套塑膜袋和单层纸袋。
 
    2、看品种选袋。金冠等黄色和绿色苹果品种,不需着色,套袋目的主要是提高果面光洁度,防止果锈,应以木浆原色纸袋与塑膜袋相合;秦冠苹果可套塑膜袋;较易着色的红色品种,如新红星苹果应单层遮光袋与塑膜袋相结合;较难上色 的红色品种红富士苹果,应选用高、中档双层纸袋,单层遮光袋与塑膜袋相结合。在一棵红富士苹果树上,树冠上部、外围、向阳面最好的健壮果套双层纸袋,正南、西南方向受阳光直射的果套单层遮光袋,树冠内膛、下部背阴面的果全套塑膜袋。
 
    3、因气候条件选袋。只有科学地选择适合当地气候条件的果袋,才能达到最佳的套袋效果。在海拔高、温差大、光照强的地区,红富士苹果套单层纸袋和半透明塑膜袋着色就很好,在高温多雨的平川地区,必须选用透气性、排水性良好的纸袋和塑膜袋;在高温少雨的黄土高源,苹果易上色,可以套单层纸袋和含有紫外线转光剂的塑料袋。
编辑:foodqa

 
分享:
关键词: 选好 苹果 套果 用袋
[ 网刊订阅 ]  [ 生产技术搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ] [ 返回顶部 ]
 

 
 
推荐生产技术
点击排行
 
 
Processed in 1.569 second(s), 159 queries, Memory 1.29 M